挂靠经营合同纠纷 （2019）皖03民终2278号

双方之间签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思的表示，双方均应按协议约定履行各自权利及义务。王齐云认为和泰蚌埠公司收取车辆保险费高于同行、存在虚假宣传行为及未经王齐云同意将其从滴滴平台解绑等行为，构成根本违约，请求解除双方的车辆挂靠关系和和泰蚌埠公司协助王齐云免费办理车辆过户手续（过户后仍为营运车辆）。和泰蚌埠公司辩解认为，只是给王齐云代办车辆保险，保险费用是由保险公司系统自动生成。一审法院对和泰蚌埠公司关于车辆保险费及不存在虚假宣传的辩解予以采信。关于本案的解绑行为，双方对解绑各执一词，王齐云未提供充分的证据证明其主张的和泰蚌埠公司解绑事实，应承担举证不能的法律后果。且庭审中，和泰蚌埠公司明确表示王齐云如提出重新绑定滴滴平台的要求并配合提供手机验证码，和泰蚌埠公司愿意帮助其绑定滴滴平台，王齐云也明确表示不同意。一审法院认为，双方签订的《车辆挂靠协议》第八项约定，和泰蚌埠公司拒绝为乙方王齐云办理各种营运手续、保险手续时，乙方可以解除合同。和泰蚌埠公司已经按照合同约定为王齐云办理营运及保险手续，故合同中约定的王齐云享有解除权的条件并不成就。和泰蚌埠公司依据《车辆挂靠协议》为王齐云办理了网约

双方之间签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思的表示，双方均应按协议约定履行各自权利及义务。王齐云认为和泰蚌埠公司收取车辆保险费高于同行、存在虚假宣传行为及未经王齐云同意将其从滴滴平台解绑等行为，构成根本违约，请求解除双方的车辆挂靠关系和和泰蚌埠公司协助王齐云免费办理车辆过户手续（过户后仍为营运车辆）。和泰蚌埠公司辩解认为，只是给王齐云代办车辆保险，保险费用是由保险公司系统自动生成。一审法院对和泰蚌埠公司关于车辆保险费及不存在虚假宣传的辩解予以采信。关于本案的解绑行为，双方对解绑各执一词，王齐云未提供充分的证据证明其主张的和泰蚌埠公司解绑事实，应承担举证不能的法律后果。且庭审中，和泰蚌埠公司明确

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2278号上诉人(原审原告)：王齐云，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人(原审被告)：安徽和泰汽车租赁有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道**院内**车间，统一社会信用代码91340300MA2RHCWW6G。法定代表人：曹安王，该公司经理。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。上诉人……