民间借贷纠纷 （2019）陕01民再37号

本案的争议焦点是师惠民、陈香向曹宏烈偿还的借款中，应否扣除2014年1月10日收条中的30万元，以及应否向曹宏烈支付利息。本案中，双方均确认借条50万元系之前借款100万元演变而来，师惠民在一审中提交证据30万元收条，曹宏烈认可收到该30万元，故原审将该30万元作为师惠民已还款扣除并无不当。但原审对逾期利息部分认定不当，虽约定逾期利息3分超过法律规定，但仅是对超过2分的部分不予支持，曹宏烈要求按月息2分计算利息于法有据，原审对此处理失当，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯判决给付利息一节处理有误，应予变更。二审法院判决：一、维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8174号民事判决第一项；二、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8174号民事判决第二项为本判决生效后十日内师惠民、陈香向曹宏烈支付自2017年3月6日至判决给付之日以20万元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由师惠民、陈香负担2100元，由曹宏烈负担2300元。二审案件受理费5800元（曹宏烈已预交），由师惠民、陈香承担1400

本案的争议焦点是师惠民、陈香向曹宏烈偿还的借款中，应否扣除2014年1月10日收条中的30万元，以及应否向曹宏烈支付利息。本案中，双方均确认借条50万元系之前借款100万元演变而来，师惠民在一审中提交证据30万元收条，曹宏烈认可收到该30万元，故原审将该30万元作为师惠民已还款扣除并无不当。但原审对逾期利息部分认定不当，虽约定逾期利息3分超过法律规定，但仅是对超过2分的部分不予支持，曹宏烈要求按月息2分计算利息于法有据，原审对此处理失当，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯判决给付利息一节处理有误，应予变更。二审法院判决：一、维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民再37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宏烈，男，1960年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王玲玲，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师惠民，男，1973年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈香，女，198……