（2017）晋08行终97号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，上诉人运城市公安局盐湖分局对被上诉人常小明作出的行政处罚决定，无据证实常小明扰乱了车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序、情节较重。且上诉人提供的证据证明被上诉人常小明乘坐的火车抵达地点是北京站，但其作出的行罚决字[2016]002881号行政处罚决定书却认定常小明系行至北京西客站时被镇政府工作人员阻拦并送回运城，故原判认定上诉人运城市公安局盐湖分局作出该处罚决定认定事实不清，主要证据不足，判决撤销上诉人作出的行罚决字[2016]002881号行政处罚决定，符合法律规定。综上，上诉人所诉理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人运城市公安局盐湖分局负担。本判决为终审判决。审判长　张　伟审判员　田　力审判员　胡　玮二〇一七年九月二十日书记员　王国婷

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，上诉人运城市公安局盐湖分局对被上诉人常小明作出的行政处罚决定，无据证实常小明扰乱了车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序、情节较重。且上诉人提供的证据证明被上诉人常小明乘坐的火车抵达地点是北京站，但其作出的行罚决字[2016]002881号行政处罚决定书却认定常小明系行至北京西客站时被镇政府工作人员阻拦并送回运城，故原判认定上诉人运城市公安局盐湖分局作出该处罚决定认定事实不清，主要证据不足，判决撤销上诉人作出的行罚决字[2016]002881号行政处罚决定，符合法律规定。综上，上诉人所诉理据不足，本院不予

山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋08行终97号上诉人（原审被告）运城市公安局盐湖分局。法定代表人李磊，局长。委托代理钟立志，该局长治安大队教导员。委托代理人陈建国，该局治安大队民警。被上诉人（原审原告）常小明，男，1969年4月21日生，汉族，住运城市盐湖区。上诉人运城市公安局盐湖分局因行政处罚决定一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802行初123号行政判……