侵权责任纠纷 （2021）川01民终2831号

尚广森、刘继阳、黄兴宇对醉酒状态的张某某的民事权益尽到了安全保障义务，不应当承担赔偿责任。其主要理由在于尚广森、黄兴宇将醉酒后的张某某扶到了尚广森、刘继阳租住的房屋进行休息；黄兴宇离开后，尚广森、刘继阳对张某某进行了关心、照顾，并在其睡着后再自行睡去。发生此次事件时，尚广森、刘继阳、黄兴宇均系将成年或即将成年的青年，不应苛求尚广森、刘继阳、黄兴宇在同一房间对张某某进行陪护，尚广森、刘继阳、黄兴宇对张某某的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任，故文桂琼要求尚广森、刘继阳、黄兴宇、黄志林、张会林赔偿664320元，没有事实依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回文桂琼的诉讼请求。案件受理费11122元，由文桂琼负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 根据一审存卷证据补充查明：1.成都市公安局双流区分局棠湖派出所制作的《答复会议记录》载明：根据公安机关办理非正常死亡案件的规定，今天我所民警就张某某的死亡情况作出答复，并告知你们建议

尚广森、刘继阳、黄兴宇对醉酒状态的张某某的民事权益尽到了安全保障义务，不应当承担赔偿责任。其主要理由在于尚广森、黄兴宇将醉酒后的张某某扶到了尚广森、刘继阳租住的房屋进行休息；黄兴宇离开后，尚广森、刘继阳对张某某进行了关心、照顾，并在其睡着后再自行睡去。发生此次事件时，尚广森、刘继阳、黄兴宇均系将成年或即将成年的青年，不应苛求尚广森、刘继阳、黄兴宇在同一房间对张某某进行陪护，尚广森、刘继阳、黄兴宇对张某某的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任，故文桂琼要求尚广森、刘继阳、黄兴宇、黄志林、张会林赔偿664320元，没有事实依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2831号 上诉人（原审原告）：文桂琼，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘继阳，男，2001年10月25日出生，汉族，四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：尚广森，男，2001年8月22日出生，汉族，住四川省江油市。 以上二被上诉人共同委托诉……