买卖合同纠纷 （2015）浙绍民申字第6号

周志发与王锐之间的车辆过户行为先于原审诉讼，虽《绍兴市袍江灵通二手车交易市场车辆转让过户协议书》及发票记载的转让协议价格为10万元，但双方原审中均未对25万元的转让价格提出异议，故前述据并不能证明原审对车辆转让价格认定有误。周志发提供的录音材料并不能证明该车款已在相应的工程款中扣除，同时浙江英豪实业有限公司原审时明确否认已在周志发应得的工程款中扣除本案争议车款。周志发并未提供证据证明王锐代表浙江英豪实业有限公司与其签订本案转让协议，故对其该项主张本院不予采信。综上，周志发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周志发的再审申请。审　判　长　　陈建木审　判　员　　陈国荣代理审判员　　韦　玮二〇一五年三月十三日书　记　员　　任晓楠

周志发与王锐之间的车辆过户行为先于原审诉讼，虽《绍兴市袍江灵通二手车交易市场车辆转让过户协议书》及发票记载的转让协议价格为10万元，但双方原审中均未对25万元的转让价格提出异议，故前述据并不能证明原审对车辆转让价格认定有误。周志发提供的录音材料并不能证明该车款已在相应的工程款中扣除，同时浙江英豪实业有限公司原审时明确否认已在周志发应得的工程款中扣除本案争议车款。周志发并未提供证据证明王锐代表浙江英豪实业有限公司与其签订本案转让协议，故对其该项主张本院不予采信。综上，周志发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民申字第6号再审申请人（原审被告）：周志发。委托代理人（特别授权）：蔡炎炯，浙江越光律师务所律师。委托代理人（特别授权）：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王锐。委托代理人（特别授权）：石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。原审被告：浙江英豪实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钻石大厦12楼1211室。法定代表人张克忠，总经理。再……