生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）云25民终96号

（一）关于原告主张伤后损失的问题。医疗费原告主张5874.76元，被告认可原告在弥勒第一医院住院及门诊治疗的费用，且符合法律规定，予以支持，但被告同时提出原告在医院住院期间支付的费用中包含治疗高血压，应当扣除治疗原告高血压疾病无关的费用。经一审法院核对原告在弥勒第一医院住院的用药清单后，认为原告开支的医疗费均属于合理费用，不存治疗原告高血压的费用，且被告对用药清单质证后亦无异议，被告的抗辩理由不成立，不予采纳；原告住院伙食补助费主张1600元不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天为50元，原告住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）属于合理费用；误工费原告主张2300元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，属于合理费用；护理费依照《最高人民法院关于

（一）关于原告主张伤后损失的问题。医疗费原告主张5874.76元，被告认可原告在弥勒第一医院住院及门诊治疗的费用，且符合法律规定，予以支持，但被告同时提出原告在医院住院期间支付的费用中包含治疗高血压，应当扣除治疗原告高血压疾病无关的费用。经一审法院核对原告在弥勒第一医院住院的用药清单后，认为原告开支的医疗费均属于合理费用，不存治疗原告高血压的费用，且被告对用药清单质证后亦无异议，被告的抗辩理由不成立，不予采纳；原告住院伙食补助费主张1600元不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终96号上诉人（原审原告）：柳林美，女，1962年10月30日生，汉族，农民，原住云南省弥勒市西二镇糯租村民委员会大松棵村民小组29号，现住云南省弥勒市。被上诉人（原审被告）：王武昌，男，1955年7月30日生，汉族，居民，原住云南省红河州屏边苗族自治县水电局职工宿舍，现住云南省弥勒市。上诉人柳林美因与被上诉人王武昌健康权……