（2014）长中民四终字第05728号

本案的争议焦点在于：一、芙蓉颐美幼稚园是否系雨花颐美幼稚园一园的分支机构？二、芙蓉颐美幼稚园是否系劳动法意义上的用人单位三、雨花颐美幼稚园一园应否承担涉案劳动争议的相关责任？关于第一个争议焦点。雨花颐美幼稚园一园系经业务主管部门许可、登记机构核准登记的民办非企业单位，法定代表人系刘丽萍。国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十三条规定，民办非企业单位不得设立分支机构。根据上述规定，芙蓉颐美幼稚园从法律上不可能成为雨花颐美幼稚园一园的分支机构。另外，谭彩提供的工资表、会议记录、福利发放表等证据，只能证明雨花颐美幼稚园一园法定代表人刘丽萍作为芙蓉颐美幼稚园的投资人或投资人之一，对芙蓉颐美幼稚园行使相应的管理权，以及雨花颐美幼稚园一园与芙蓉颐美幼稚园的管理人员有相互兼职的情况，不能证明芙蓉颐美幼稚园系雨花颐美幼稚园一园的分支机构；谭彩提供的相关收据及合同上所加盖的“长沙市颐美幼稚园”财务专用章、“长沙雨花区颐美幼稚园一园”印章，并非雨花颐美幼稚园一园使用的“长沙市雨花区颐美幼稚园一园”印章（两者相差一个“市”字），且芙蓉颐美幼稚园现任园长陈冠羽在庭审中明确自认“长沙雨花区颐美幼稚园一园”

本案的争议焦点在于：一、芙蓉颐美幼稚园是否系雨花颐美幼稚园一园的分支机构？二、芙蓉颐美幼稚园是否系劳动法意义上的用人单位三、雨花颐美幼稚园一园应否承担涉案劳动争议的相关责任？关于第一个争议焦点。雨花颐美幼稚园一园系经业务主管部门许可、登记机构核准登记的民办非企业单位，法定代表人系刘丽萍。国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十三条规定，民办非企业单位不得设立分支机构。根据上述规定，芙蓉颐美幼稚园从法律上不可能成为雨花颐美幼稚园一园的分支机构。另外，谭彩提供的工资表、会议记录、福利发放表等证据，只能证明雨花颐美幼稚园一园法定代表人刘丽萍作为芙蓉颐美幼稚园的投资人或投资人之一，对芙蓉颐美幼稚园

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民四终字第05728号上诉人（原审被告）：谭彩，女，1987年7月1日出生，汉族。委托代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区颐美幼稚园一园，住所地湖南省长沙市人民中路王公塘街***号。法定代表人：刘丽萍，该园负责人。委托代理人：曹频，湖南和润律师事务所律师。委托代理人：王静，湖南和润律师事务所律师。原……