民间借贷纠纷 （2016）苏13民终3629号

林翔向戚伟借款，文月光提供担保，双方之间分别形成民间借贷合同关系、保证合同关系。关于借款合同是否生效的问题，林翔在“收到现金壹拾万元借款人签字”处虽没有签名，但其在“壹拾万元”及下方的“月息2分”的内容上按了指印，对于借款100000元的实际交付，林翔也予以认可，且文月光认可其在2016年7月曾陪同戚伟到林翔家中向林翔催要借款，可以证明林翔收到该借款，借款合同成立并生效。关于文月光的保证期间是否超过的问题，双方对保证期间未作约定，根据担保法规定，文月光的保证期间应为还款期限届满后的6个月，即2015年5月16日至2015年11月15日。戚伟在2015年中秋节、国庆节向文月光主张权利，没有超出其保证期间。综上所述，戚伟要求林翔归还借款本息、文月光承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。判决：林翔于判决发生法律效力之日起十日内归还戚伟借款本金100000元及其利息（从2015年3月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）；文月光承担连带责任。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由林翔负担。本院二审期间，文月光围绕上诉请求提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换

林翔向戚伟借款，文月光提供担保，双方之间分别形成民间借贷合同关系、保证合同关系。关于借款合同是否生效的问题，林翔在“收到现金壹拾万元借款人签字”处虽没有签名，但其在“壹拾万元”及下方的“月息2分”的内容上按了指印，对于借款100000元的实际交付，林翔也予以认可，且文月光认可其在2016年7月曾陪同戚伟到林翔家中向林翔催要借款，可以证明林翔收到该借款，借款合同成立并生效。关于文月光的保证期间是否超过的问题，双方对保证期间未作约定，根据担保法规定，文月光的保证期间应为还款期限届满后的6个月，即2015年5月16日至2015年11月15日。戚伟在2015年中秋节、国庆节向文月光主张权利，没有超出其

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3629号上诉人（原审被告）:文月光。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:戚伟。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林翔。上诉人文月光因与被上诉人林翔、戚伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……