买卖合同纠纷 （2017）冀05民终2321号

丰发玻璃经营部与韩改民双方的买卖合同关系存在，合同履行后，因玻璃破损情况双方达成的处理意见，予以确认。双方协商不成后，丰发玻璃经营部有权提起诉讼主张权利。丰发玻璃经营部持有韩改民签字认可的玻璃损失要求其退还部分货款，于法有据，予以支持。根据合同相对性原则，韩改民作为托运人与承运人之间订立运输合同，在运输过程中玻璃发生破损，应由韩改民向保险公司及承运人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告韩改民在本判决生效后五日内向原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部退还货款139219元，并自2017年1月18日潮州市枫溪区丰发玻璃经营部起诉之日起至货款退还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告韩改民负担。本院二审庭审时，韩改民请求2015年10月22号玻璃破损处理意见的协调人何青柏出庭并提供录音

丰发玻璃经营部与韩改民双方的买卖合同关系存在，合同履行后，因玻璃破损情况双方达成的处理意见，予以确认。双方协商不成后，丰发玻璃经营部有权提起诉讼主张权利。丰发玻璃经营部持有韩改民签字认可的玻璃损失要求其退还部分货款，于法有据，予以支持。根据合同相对性原则，韩改民作为托运人与承运人之间订立运输合同，在运输过程中玻璃发生破损，应由韩改民向保险公司及承运人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告韩改民在本判决生效后五日内向原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部退还货款139219元，并自2017年1月18日

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2321号上诉人（原审被告）：韩改民，男，1972年11月23日生，汉族，高中学历，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：侯书平、尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省潮州市枫溪区丰发玻璃经营部，住所地潮州市枫溪区绿榕南路蔡陇村宫上路4-5号。法定代表人：黄瑞丰，男，该单位经理。委托诉讼代理人：刘金鳌、谷军风，河北兴天……