（2010）深中法民六终字第4139号

何某某与深圳市宝×汽车销售服务有限公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。深圳市宝×汽车销售服务有限公司主张何某某在2008年2月26日至2008年12月31日期间并未上班，且双方的劳动争议已经过法院处理，不应再支持何某某的任何诉讼请求。何某某未上班是因为深圳市宝×汽车销售服务有限公司违法解除劳动关系，双方之间一直存在诉讼，而不是其故意不上班。上述期间双方仍存在劳动合同关系，深圳市宝×汽车销售服务有限公司仍应支付相应工资。本案与双方之前的诉讼并非同一法律关系，不违反一事不再理的原则。综上，上诉人深圳市宝×汽车销售服务有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝×汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　蔡　 劲　 峰审　判　员　张　 永　 彬代理审判员　陈　 雅　 娟二〇一〇年八月六日书　记　员　谭晓敏（兼）

何某某与深圳市宝×汽车销售服务有限公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。深圳市宝×汽车销售服务有限公司主张何某某在2008年2月26日至2008年12月31日期间并未上班，且双方的劳动争议已经过法院处理，不应再支持何某某的任何诉讼请求。何某某未上班是因为深圳市宝×汽车销售服务有限公司违法解除劳动关系，双方之间一直存在诉讼，而不是其故意不上班。上述期间双方仍存在劳动合同关系，深圳市宝×汽车销售服务有限公司仍应支付相应工资。本案与双方之前的诉讼并非同一法律关系，不违反一事不再理的原则。综上，上诉人深圳市宝×汽车销售服务有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第4139号上诉人（原审被告）深圳市宝×汽车销售服务有限公司。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。委托代理人梁某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何某某，男。委托代理人严某某，××律师集团（深圳）事务所律师。上诉人深圳市宝×汽车销售服务有限公司为与被上诉人何某某追索劳动报酬及经济……