装饰装修合同纠纷 （2016）鄂05民终980号

双方之间系装修合同，冯仕龙提供人工、材料进行房屋装修，屈翠英应给付约定价款。本案中总价款在施工过程中发生了变更，根据《承诺书》约定，总价款由最初的6.5万元变为7.4万。截止案件审理时，屈翠英已银行转账6.5万元给冯仕龙，尚有9000元未给付。双方的争议在于屈翠英辩称已给付现金9000元，冯仕龙诉称未收到该现金。对于是否给付现金这一事实，双方各执一词，结合交易习惯、证人证言、及《承诺书》中写明“…打14000元到冯仕龙账上…”等各方面因素考虑，冯仕龙的诉称更具有证明力，因此原审法院认为屈翠英并未给付现金9000元。故屈翠英尚欠冯仕龙装修价款9000元，应按《承诺书》履行给付义务。冯仕龙诉称要求屈翠英赔偿利润损失3580元，因没有合同约定和计算标准，屈翠英也不予认可，因此难以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：一、屈翠英应在判决生效之日起十五日内，向冯仕龙支付剩余工程款9000元。二、驳回冯仕龙其他诉讼请求。案件受理费115元（

双方之间系装修合同，冯仕龙提供人工、材料进行房屋装修，屈翠英应给付约定价款。本案中总价款在施工过程中发生了变更，根据《承诺书》约定，总价款由最初的6.5万元变为7.4万。截止案件审理时，屈翠英已银行转账6.5万元给冯仕龙，尚有9000元未给付。双方的争议在于屈翠英辩称已给付现金9000元，冯仕龙诉称未收到该现金。对于是否给付现金这一事实，双方各执一词，结合交易习惯、证人证言、及《承诺书》中写明“…打14000元到冯仕龙账上…”等各方面因素考虑，冯仕龙的诉称更具有证明力，因此原审法院认为屈翠英并未给付现金9000元。故屈翠英尚欠冯仕龙装修价款9000元，应按《承诺书》

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终980号上诉人（原审被告）屈翠英。被上诉人（原审原告）冯仕龙。上诉人屈翠英为与被上诉人冯仕龙装饰装修合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员邓宜华担任审判长，审判员易正鑫、代理审判员张端参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终……