买卖合同纠纷 （2016）晋11民终825号

原、被告双方签订的购车协议，是双方真实意思的表示，该协议合法有效。双方在协议履行过程中，均存在不同程序违约，有违合同的诚实守信原则。双方均未按约定的权利义务，履行扣车、还车等权利义务，但是双方在履行处理违章方面，互相帮忙，值得提倡。原、被告在2011年10月结算后，被告仍欠原告72900元车款，应当及时给付原告。原告主张违约损失26820元，不予支持。被告请求赔付其营运等损失，因原告未及时处理违章，导致车辆延迟审验，客观上存在营运损失，但被告主张营运损失证据不足，且未按约定将车返还原告，双方对营运损失的扩大均有过错，酌情由原告支付被告营运损失5000元。原告应当将车辆登记证书交付被告。其余原、被告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十九条之规定，判决：被告冯甲在判决生效后十五日内支付原告李乙购车款72900元；原告李乙在判决生效后十五日内支付被告冯甲车辆营运损失5000元；原告李乙在判决生效后十五日内将车辆登记证书交付被告冯甲；驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他反诉请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院

原、被告双方签订的购车协议，是双方真实意思的表示，该协议合法有效。双方在协议履行过程中，均存在不同程序违约，有违合同的诚实守信原则。双方均未按约定的权利义务，履行扣车、还车等权利义务，但是双方在履行处理违章方面，互相帮忙，值得提倡。原、被告在2011年10月结算后，被告仍欠原告72900元车款，应当及时给付原告。原告主张违约损失26820元，不予支持。被告请求赔付其营运等损失，因原告未及时处理违章，导致车辆延迟审验，客观上存在营运损失，但被告主张营运损失证据不足，且未按约定将车返还原告，双方对营运损失的扩大均有过错，酌情由原告支付被告营运损失5000元。原告应当将车辆登记证书交付被告。其余原、

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终825号上诉人（原审被告、反诉原告）冯甲。被上诉人（原审原告、反诉被告）李乙（又名李二小）。上诉人冯甲与被上诉人李乙买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区（2012）离民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日作出（2014）吕民一终字第561号民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省吕梁市离石区人民法院于20……