环境污染责任纠纷 （2019）粤18民终3494号

本案为环境污染责任纠纷。综合湟白水村民小组、连南市政局的诉辩内容，归纳本案的争议焦点为：一、涉案垃圾填埋场是否对湟白水村民小组构成环境污染并对湟白水村民小组造成损害；二、连南市政局是否应当承担环境污染的赔偿责任；三、湟白水村民小组在本案中诉求消除污染恢复至污染前状况的主张是否属于“一事不再理”范畴；四、湟白水村民小组请求解除租赁荒地协议书是否合法有据；五、湟白水村民小组的诉请赔偿是否合法有据。一、关于涉案垃圾填埋场是否对湟白水村民小组构成环境污染并对湟白水村民小组造成损害的问题判断本案被诉污染环境的行为是否构成侵权，应当以湟白水村民小组的法定环境权益是否受到损害为标准。1.湟白水村民小组和连州市**************民小组与连南市政局于2007年10月12日签订的《租赁荒地协议书》，以及连州市森林资源调查队于2015年7月29日接受一审法院委托和连州市林业局委派，会同湟白水村民小组、连南市政局、连南三江镇国土所等人员对连南市政局租赁的位于连南瑶族自治县与连州交界的鬼子冲（新立村当地称）的垃圾处理场所用地情况进行调查，于2015年8月10日作出“该垃圾场垃圾堆放用到连南瑶族自治县面

本案为环境污染责任纠纷。综合湟白水村民小组、连南市政局的诉辩内容，归纳本案的争议焦点为：一、涉案垃圾填埋场是否对湟白水村民小组构成环境污染并对湟白水村民小组造成损害；二、连南市政局是否应当承担环境污染的赔偿责任；三、湟白水村民小组在本案中诉求消除污染恢复至污染前状况的主张是否属于“一事不再理”范畴；四、湟白水村民小组请求解除租赁荒地协议书是否合法有据；五、湟白水村民小组的诉请赔偿是否合法有据。一、关于涉案垃圾填埋场是否对湟白水村民小组构成环境污染并对湟白水村民小组造成损害的问题判断本案被诉污染环境的行为是否构成侵权，应当以湟白水村民小组的法定环境权益是否受到损害为标准。1.湟白水村民小组和连州

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3494号上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县市政局，住所地：广东省连南瑶族自治县**********。法定代表人：欧永强，局长。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连州市**************民小组，住所地：广东省连州市**************。负责人：李光明，村民小组组长。委托诉讼代理人：……