民间借贷纠纷 （2019）甘04民终1213号

“2016年11月2日通过宋彦蓉银行卡(卡号6217998240********)向马巨林归还50000元,马巨林予以否认,被告赵连润又未提交其他证据证实,对其辩驳意见不予采信。”此认定完全歪曲了庭审事实,根据一审开庭的质证意见,被上诉人对上诉人当庭提交的所有还款凭证在质证时只是狡辩有一部分为工程款,对于上诉人提交的给付凭证显示的还款金额并没有异议,也没有否认通过其妻子宋彦蓉收到50000元还款的事实,但一审法院歪曲了该项事实。被上诉人马巨林当庭也明确承认上诉人向法庭提供的还款凭证显示的金额都是支付给其本人的(一审法院对被上诉人马巨林质证意见的庭审笔录存在记录不全面的现象,上诉人请求调取庭审同步录音录像),一审法院审判人员明显的歪曲庭审事实和质证意见,严重侵害了上诉人的合法权益。2、一审判决第四页第9-11行,本院认为:“被告赵连润辩驳2018年7月15日至2018年12月10日向原告马巨林归还32900元,因无证据证实,不予采信”此项认定与判决书的内容自相矛盾,严重违背庭审事实与质证意见。民事判决书第三页第1段载明“被告为反驳原告诉讼请求提交的证据有:1、还款明细单共计26份，现金还

“2016年11月2日通过宋彦蓉银行卡(卡号6217998240********)向马巨林归还50000元,马巨林予以否认,被告赵连润又未提交其他证据证实,对其辩驳意见不予采信。”此认定完全歪曲了庭审事实,根据一审开庭的质证意见,被上诉人对上诉人当庭提交的所有还款凭证在质证时只是狡辩有一部分为工程款,对于上诉人提交的给付凭证显示的还款金额并没有异议,也没有否认通过其妻子宋彦蓉收到50000元还款的事实,但一审法院歪曲了该项事实。被上诉人马巨林当庭也明确承认上诉人向法庭提供的还款凭证显示的金额都是支付给其本人的(一审法院对被上诉人马巨林质证意见的庭审笔录存在记录不全面的现象,上诉人请求调取庭审同

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1213号上诉人（原审被告）：赵连润，男，1971年9月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：戴威，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马巨林，男，1971年5月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人赵连润因与被上诉人马巨林民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初2100号民事判决，……