民间借贷纠纷 （2017）鄂03民终2122号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，但其除向本院提交了五份向被告汇款的凭证外，未向本院提交任何能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的证据。在开庭审理时，原告本人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其代理人对原、被告间何时达成借款合意、借款支付时间和方式、借款期限、利息约定等案件主要事实也陈述不清。原告诉称在2015年8月后向被告出借款项509.88万元，与原告向本院提交的证据所显示的金额严重不符；原告在成为被告股东后，共向被告汇款840万元，而其诉讼请求中的金额与汇款金额相差甚远，经本院当庭询问并释明，原告代理人称原告只愿意起诉所汇款项的60%，而经本院核对，原告代理人所作解释与原告诉讼请求中的金额仍不相符。因此，原告方在诉讼过程中的陈述自相矛盾，其行为违背常理，不能排除本院对其诉讼目的的合理怀疑。综上所述，原告主张与被告之间存在借贷关系证据不足，其要求被告偿还借款缺乏事实依据，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，但其除向本院提交了五份向被告汇款的凭证外，未向本院提交任何能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的证据。在开庭审理时，原告本人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其代理人对原、被告间何时达成借款合意、借款支付时间和方式、借款期限、利息约定等案件主要事实也陈述不清。原告诉称在2015年8月后向被告出借款项509.88万元，与原告向本院提交的证据所显示的金额严重不符；原告在成为被告股东后，共向被告汇款840万元，而其诉讼请求中的金额与汇

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终2122号上诉人（原审原告）：何政文，男，1967年11月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北绿森投资置业有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂渝陕国际商贸广场**栋*号。统一社会信用代码：914203240740913……