保险纠纷 （2017）皖16民终127号

被告“大众保险股份有限公司安徽分公司”的名称于2014年11月25日变更为“史带财产保险股份有限公司安徽分公司”，原大众保险股份有限公司安徽分公司的权利和义务由变更后的史带保险公司享有和承担。双方争议的焦点为：1、原告段体义起诉被告史带保险公司是否超过诉讼时效的规定。本案涉及的事故发生在2013年4月5日，2013年4月7日双方达成赔偿协议并履行完毕。同年7月4日段体义委托代理人到被告史带保险公司进行理赔，被告史带保险公司对段体义委托代理人的身份提出异议，从其邮寄给段体义的《告知函》中可以看出，史带保险公司对于段体义的委托代理人没有提交授权委托书而产生怀疑，并告知该委托行为不具有任何证明力。该院认为，原告并未否认委托代理人进行理赔事宜，至于其委托代理人未提供授权委托书，只是其形式上存在瑕疵，并不能否定原告段体义委托代理人进行理赔的事实。因此该院于2015年6月11日受理原告段体义起诉被告史带保险公司的诉讼，并未超过诉讼时效，被告史带保险公司辩称的涉案已超过诉讼的规定，请判决驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，不予采纳。2、被告史带保险公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内是否承担赔

被告“大众保险股份有限公司安徽分公司”的名称于2014年11月25日变更为“史带财产保险股份有限公司安徽分公司”，原大众保险股份有限公司安徽分公司的权利和义务由变更后的史带保险公司享有和承担。双方争议的焦点为：1、原告段体义起诉被告史带保险公司是否超过诉讼时效的规定。本案涉及的事故发生在2013年4月5日，2013年4月7日双方达成赔偿协议并履行完毕。同年7月4日段体义委托代理人到被告史带保险公司进行理赔，被告史带保险公司对段体义委托代理人的身份提出异议，从其邮寄给段体义的《告知函》中可以看出，史带保险公司对于段体义的委托代理人没有提交授权委托书而产生怀疑，并告知该委托行为不具有任何证明力。该

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终127号上诉人(原审被告)：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路116号信达大厦8、9、11层。负责人：于军，该公司总经理。委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段体义，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。上诉人史带财产保……