建设工程施工合同纠纷 （2019）浙03民申20号

（一）关于一审程序问题。一审法院立案受理本案后，向凯宇公司工商登记地址温州市车站大道云锦大厦205室邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，因无联系电话邮件未成功送达。后凯宇公司龙港安居工程项目部员工郭碎千签收了上述材料并在送达回证代收人一栏签字。因此，凯宇公司关于未收到本案法律文书，对本案不知情的说法不成立，一审法院送达程序合法。（二）关于新的证据及原审判决认定的事实问题。凯宇公司申请再审时提交了《建筑施工图设计总说明》、《中标通知书》，以证明涉案防水工程系温建公司承包范围，应由温建公司向杨绍山承担支付工程款义务。本院认为，上述证据在一审开庭前即已存在，凯宇公司现在提交不属于新证据。而且《建筑施工图设计总说明》仅能反映出涉案工程防水做法的设计方案，并不能体现防水工程的具体施工单位。根据凯宇公司龙港安居工程项目部负责人薛振凤在另案庭审笔录中的陈述，仓库、消防等工程项目虽然在温建公司承包范围内，但存在经薛振凤分包给别人的事实。杨绍山一审提供的结算清单中明确载明公司名称为凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部，因此，涉案防水工程的相关当事人应为杨绍山和凯宇公司龙港安居工程项目部。因凯宇公

（一）关于一审程序问题。一审法院立案受理本案后，向凯宇公司工商登记地址温州市车站大道云锦大厦205室邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，因无联系电话邮件未成功送达。后凯宇公司龙港安居工程项目部员工郭碎千签收了上述材料并在送达回证代收人一栏签字。因此，凯宇公司关于未收到本案法律文书，对本案不知情的说法不成立，一审法院送达程序合法。（二）关于新的证据及原审判决认定的事实问题。凯宇公司申请再审时提交了《建筑施工图设计总说明》、《中标通知书》，以证明涉案防水工程系温建公司承包范围，应由温建公司向杨绍山承担支付工程款义务。本院认为，上述证据在一审开庭前即已存在，凯宇公司现在提交不属于新证据。而且《建

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申20号再审申请人（一审被告）：温州凯宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330303145240806M，住所地温州市车站大道云锦大厦205室。法定代表人：方友谊，该公司董事长兼总经理。委托代理人：黄宇辉、杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨绍山，男，1951年12月7日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审……