民间借贷纠纷 （2019）粤20民终375号

本案为民间借贷纠纷。对麦柏荣主张的陈坤健两次共向其借款8万元的待证事实，麦柏荣已提交借据为证，并对相关借款过程作出合理说明。林婷芳虽对借据表示不确认，但未有充足的事实和证据予以反驳。故在陈坤健未到庭提出相反的抗辩意见，且麦柏荣当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，一审法院经审查后予以确认。由此应认定麦柏荣与陈坤健之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应恪守，一审法院予以认定。至于林婷芳抗辩主张本案借款为赌债，没有证据证实，其或陈坤健在离婚协议书中的单方说法，以及治保会的证明，均没有针对本案借款，不能充足有效地证实其主张，一审法院不予认定和采纳。因两笔借款均已约定还款期限及逾期还款违约金，而陈坤健未依约还款已构成违约，故现麦柏荣诉讼请求陈坤健清偿借款8万元及支付逾期还款违约金有理有据，一审法院予以支持。因双方约定的逾期还款违约金按日息万分之十计算，折合相当于月利率3%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的上限年利率24%（即月利率2%），而麦柏荣自愿调整为按借款金额的20%一次性主张违约

本案为民间借贷纠纷。对麦柏荣主张的陈坤健两次共向其借款8万元的待证事实，麦柏荣已提交借据为证，并对相关借款过程作出合理说明。林婷芳虽对借据表示不确认，但未有充足的事实和证据予以反驳。故在陈坤健未到庭提出相反的抗辩意见，且麦柏荣当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，一审法院经审查后予以确认。由此应认定麦柏荣与陈坤健之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应恪守，一审法院予以认定。至于林婷芳抗辩主张本案借款为赌债，没有证据证实，其或陈坤健在离婚协议书中的单方说法，以及治保会的证明，均没有针对本案借款，不能充足有效地证实其主张，一审法院不予认

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终375号上诉人（原审原告）：麦柏荣，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈炳辉，男，住广东省中山市小榄镇渔洲西街二巷1号，由上诉人麦柏荣所在工作单位中山市小榄镇睡皇纺织用品店推荐。被上诉人（原审被告）：陈坤健，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：林婷芳，女，1988年12月……