强奸 （2016）桂11刑再3号
裁判要旨
被告人陈朝兴明知被害人邹某是无性防卫能力人而与其发生性关系，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。对于公诉机关以被告人陈朝兴奸淫未满十四周岁幼女为由指控其犯强奸罪的公诉意见，经查，案发时被害人尚差一个月即满十四周岁正处于十四周岁的临界点，且被害人个子高已辍学，从其外在形象难于分辨其实际年龄，本案证据亦不能证实被告人“明知或应当知道”被害人是不满十四周岁的幼女，故对公诉机关的该公诉意见，不予采纳。被告人陈朝兴与不满十四周岁的幼女发生性关系，依法应当从重处罚。被告人陈朝兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第一款之规定，判决被告人陈朝兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。贺州市人民检察院抗诉提出：原审被告人陈朝兴的行为造成被害人怀孕中止妊娠的后果，属于《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（五）项规定的“造成其他严重后果”的情形，原判不予认定该情节并对原审被告人陈朝兴予以加重处罚，属于适用法律错误，量刑不当，建议再审依法改判。
摘要
被告人陈朝兴明知被害人邹某是无性防卫能力人而与其发生性关系，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。对于公诉机关以被告人陈朝兴奸淫未满十四周岁幼女为由指控其犯强奸罪的公诉意见，经查，案发时被害人尚差一个月即满十四周岁正处于十四周岁的临界点，且被害人个子高已辍学，从其外在形象难于分辨其实际年龄，本案证据亦不能证实被告人“明知或应当知道”被害人是不满十四周岁的幼女，故对公诉机关的该公诉意见，不予采纳。被告人陈朝兴与不满十四周岁的幼女发生性关系，依法应当从重处罚。被告人陈朝兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂11刑再3号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。原审被告人陈朝兴，男，1970年5月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯强奸罪于2016年2月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。2016年7月21日被贺州市八步区人民法院以强奸罪判处有期徒刑五年。现在广西壮族自治区梧州监……