（2013）邢行终字第124号

被上诉人邢台市公安局开发区分局依据上诉人赵九兴的供述，受害人张永军的陈述及证人证言，现场及伤情照片等证据对上诉人赵九兴作出公安行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。虽然受害人的伤情鉴定是在被上诉人作出公安行政处罚决定后由法医鉴定机构作出的，但上述处罚决定非依据该伤情鉴定作出，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人即可给予拘留、罚款的治安处罚，并未限定致害人须将受害人打成轻微伤。本案受害人是依据上级文件精神和村务管理领导小组决定进行工作，并非因个人事由与上诉人发生口角。综合本案有关证据，上诉人殴打受害人的行为并非正当防卫行为，系违反治安管理处罚法的行为。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人赵九兴负担。本判决为终审判决。审判长　　刘爱群审判员　　邢向恩审判员　　王怀栋二〇一三年十一月四日书记员　　王　洋 关注

被上诉人邢台市公安局开发区分局依据上诉人赵九兴的供述，受害人张永军的陈述及证人证言，现场及伤情照片等证据对上诉人赵九兴作出公安行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。虽然受害人的伤情鉴定是在被上诉人作出公安行政处罚决定后由法医鉴定机构作出的，但上述处罚决定非依据该伤情鉴定作出，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人即可给予拘留、罚款的治安处罚，并未限定致害人须将受害人打成轻微伤。本案受害人是依据上级文件精神和村务管理领导小组决定进行工作，并非因个人事由与上诉人发生口角。综合本案有关证据，上诉人殴打受害人的行为并非正当防卫行为，系违反治安管理处罚法的行

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）邢行终字第124号上诉人（原审原告）赵九兴。委托代理人赵立虎，男，1978年8月5日出生，汉族，系上诉人赵九兴之子。被上诉人（原审被告）邢台市公安局高开区公安分局。住所地，邢台市开发区阳光路*号。组织机构代码：74688735-7。法定代表人刘占峰，男，该局局长。委托代理人李春红，女。委托代理人尹萌萌，女。上诉人不服邢台市桥东区人民法院就其诉邢……