买卖合同纠纷 （2016）黔27民终485号

原告都匀金汇公司与被告黔通公司之间签定的订购合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，系有效合同，原告都匀金汇公司关于确认合同有效的主张予以支持，双方应诚实履行合同义务；由于签订订购合同时，被告黔通公司已经揭示合同“甲方”为贵州远大公司，而被告远大公司也自称本案诉争汽车系其放在黔通公司的展厅用于展销，也就是说在出售前，被告黔通公司系有权占有该车，故原告都匀金汇公司有理由相信该车辆系被告远大公司委托被告黔通公司在销售或者说签订订购合同时被告黔通公司已经获得被告贵州远大公司的授权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，被告黔通公司的代理行为有效，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，原告都匀金汇公司与黔通公司签订的订购合同的效力应当归属于被告贵州远大公司，由于合同效力归属于贵州远大公司，因此被告黔通公司、吴直镜不承担本案民事责任，若该二被告行为造

原告都匀金汇公司与被告黔通公司之间签定的订购合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，系有效合同，原告都匀金汇公司关于确认合同有效的主张予以支持，双方应诚实履行合同义务；由于签订订购合同时，被告黔通公司已经揭示合同“甲方”为贵州远大公司，而被告远大公司也自称本案诉争汽车系其放在黔通公司的展厅用于展销，也就是说在出售前，被告黔通公司系有权占有该车，故原告都匀金汇公司有理由相信该车辆系被告远大公司委托被告黔通公司在销售或者说签订订购合同时被告黔通公司已经获得被告贵州远大公司的授权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终485号上诉人（原审被告）贵州远大汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区。法定代表人胡运幍，该公司董事长。委托代理人包小燕，贵州东阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）都匀市金汇小额贷款股份有限公司，住所地都匀市。法定代表人黄永明，该公司董事长。委托代理人伍海童，贵州行者律师事务所律师。委托代理人谢传芳，贵州行者律师事……