买卖合同纠纷 （2016）皖02民终253号

（一）本案买卖合同关系主体及合同当事人的责任义务。瑞富达芜湖分公司与安徽凯诺公司签订买卖合同，瑞富达芜湖分公司据此向安徽凯诺公司建筑工地供货，安徽凯诺公司安排人员收货，且其法定代表人支付部分货款，以上事实可以说明瑞富达芜湖分公司与安徽凯诺公司之间存在买卖合同关系，故安徽凯诺公司应当承担合同义务常州凯诺公司不仅为本案货物的实际使用人，且在已经支付的货款中，大部分系常州凯诺公司支付，况且，常州凯诺公司接受了瑞富达芜湖分公司出具的买方为常州凯诺公司的部分发票，以上事实，说明常州凯诺公司也实际履行了上述买卖合同，故常州凯诺公司也系合同的相对方，应当履行合同义务。因常州凯诺公司、吴映琼、金文国均未举证证明常州凯诺公司与安徽凯诺公司之间在本案买卖合同中的具体关系，故两公司应当就本案买卖合同的合同义务对瑞富达芜湖分公司承担连带责任。（二）吴映琼与金文国在本案中的法律责任。吴映琼、金文国均辩称安徽凯诺公司已经依法注销，股东个人与公司债务无关，但是，吴映琼、金文国均未能举证证明其注销安徽凯诺公司的程序中已经通知瑞富达芜湖分公司（债权人），更有甚者，吴映琼、金文国虽于2012年5月向工商部门提交清算报告，

（一）本案买卖合同关系主体及合同当事人的责任义务。瑞富达芜湖分公司与安徽凯诺公司签订买卖合同，瑞富达芜湖分公司据此向安徽凯诺公司建筑工地供货，安徽凯诺公司安排人员收货，且其法定代表人支付部分货款，以上事实可以说明瑞富达芜湖分公司与安徽凯诺公司之间存在买卖合同关系，故安徽凯诺公司应当承担合同义务常州凯诺公司不仅为本案货物的实际使用人，且在已经支付的货款中，大部分系常州凯诺公司支付，况且，常州凯诺公司接受了瑞富达芜湖分公司出具的买方为常州凯诺公司的部分发票，以上事实，说明常州凯诺公司也实际履行了上述买卖合同，故常州凯诺公司也系合同的相对方，应当履行合同义务。因常州凯诺公司、吴映琼、金文国均未举证证

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终253号上诉人（原审被告）：吴映琼，女，1978年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人（原审被告）：金文国，男，1970年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上述两上诉人共同委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常州凯诺建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：黄金明，该公……