民间借贷纠纷 （2019）黑01执复290号

该案的争议焦点是作为被执行人的冰城公司是否有权就被执行人宣迎利履行义务情况向该院主张权利。一方面，冰城公司与宣迎利法律地位相同，二者之间存在连带的偿还债务义务，并非代理关系。宣迎利对申请执行人张洪伟之间的债务是否已经清偿，只有宣迎利本人有权主张权利，冰城公司向该院出示证据并以判决的款项已经偿还为由提出执行异议，其主体资格不适格。另一方面，冰城公司称，“因宣迎利未能到庭应诉说明此款已经偿还”一说不成立，该院查明，该诉讼案件经过两次开庭审理，第二次开庭追加宣迎利为被告并有代理人出庭应诉。异议审查阶段，虽异议人向该院出示了有张洪伟签字的《收条》，但该收条形成的时间在该案立案审理之前，不能对抗生效的判决，此争议应通过诉讼程序解决。该院在执行中依据生效的判决查封争议房屋的行为不违反法律规定。复议申请人冰城公司称，2014年4月15日，宣迎利在申请执行人张洪伟处借款人民币10万元，该公司用涉案房屋作抵押，此款于2014年8月21日已清偿，有张洪伟出具的收条为证。诉讼中因该收条在宣迎利合伙人张海军处，未能当庭作为证据出示。庭后，该公司提交了相应证据，但原审法院未对该份证据进行庭审质证。后冰城公司上诉

该案的争议焦点是作为被执行人的冰城公司是否有权就被执行人宣迎利履行义务情况向该院主张权利。一方面，冰城公司与宣迎利法律地位相同，二者之间存在连带的偿还债务义务，并非代理关系。宣迎利对申请执行人张洪伟之间的债务是否已经清偿，只有宣迎利本人有权主张权利，冰城公司向该院出示证据并以判决的款项已经偿还为由提出执行异议，其主体资格不适格。另一方面，冰城公司称，“因宣迎利未能到庭应诉说明此款已经偿还”一说不成立，该院查明，该诉讼案件经过两次开庭审理，第二次开庭追加宣迎利为被告并有代理人出庭应诉。异议审查阶段，虽异议人向该院出示了有张洪伟签字的《收条》，但该收条形成的时间在该案立案审理之前，不能对抗生效的判

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复290号复议申请人（异议人、被执行人）：哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人:何公财，总经理。委托诉讼代理人：孙学君，职工。申请执行人：张洪伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：宣迎利，男，1985年3月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。复议申请人哈尔滨冰城益合房地……