（2015）深中法劳终字第4740号

黄泽华上诉主张，1、《工程承包合同书》超过举证期限举证，不能视为新证据；2、原审法官与对方当事人勾结作假，《工程承包合同书》在原审庭审时未由黄泽华过目质证；3、遗漏必须参加诉讼当事人，上诉法院应当追加张屋一、二居民小组参加诉讼；4、原审适用简易程序，但超过了三个月的审限。黄泽华上诉请求，依法确认（2015）深宝法西劳初字第129号民事判决的司法行为违法，撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第129号民事判决，将本案发回原审法院重新审理。对于黄泽华的上诉请求及上诉主张，本院认为，首先，黄泽华主张原审法官与对方当事人勾结作假，《工程承包合同书》在原审庭审时未由黄泽华过目质证，但黄泽华在原审庭审结束后未向纪检监察部门反映，也未申请原审法官回避，而且对其主张未质证过的《工程承包合同书》提出鉴定申请，黄泽华的行为与其主张存在矛盾之处；其次，原审庭审笔录的记录形式及内容与黄建明在原审提交的《合同印章鉴定申请书》内容可以相互印证，证明黄泽华的委托代理人黄建明在原审庭审质证过程中对《工程承包合同书》质证并发表了质证意见；最后，黄泽华的委托代理人黄建明在原审庭审笔录中添加不符合客观实际的内

黄泽华上诉主张，1、《工程承包合同书》超过举证期限举证，不能视为新证据；2、原审法官与对方当事人勾结作假，《工程承包合同书》在原审庭审时未由黄泽华过目质证；3、遗漏必须参加诉讼当事人，上诉法院应当追加张屋一、二居民小组参加诉讼；4、原审适用简易程序，但超过了三个月的审限。黄泽华上诉请求，依法确认（2015）深宝法西劳初字第129号民事判决的司法行为违法，撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第129号民事判决，将本案发回原审法院重新审理。对于黄泽华的上诉请求及上诉主张，本院认为，首先，黄泽华主张原审法官与对方当事人勾结作假，《工程承包合同书》在原审庭审时未由黄泽华过目质证，但黄泽华

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4740号上诉人（原审原告）：黄泽华（又名黄大华）。委托代理人：黄建明，系上诉人父亲。委托代理人：黄泽球，系上诉人弟弟。被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司深圳分公司。负责人：王成合。被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。法定代表人：宫志敏。两被上诉人共同委托代理人：钟玉才，系国基建设集团有限公司深圳分公司行政经理。原……