买卖合同纠纷 （2017）云33民终141号

关于原、被告的诉讼主体资格是否适格的问题。1.原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告以其本人名义提起诉讼，有明确的被告及诉讼请求和事实、理由，属人民法院受理民事诉讼及本院管辖的范围，其起诉符合法律规定，其诉讼主体资格适格。2.被告的诉讼主体资格。被告提出原告主张的债务产生在前，其工商注册登记在后，故其不具备诉讼本案主体资格的答辩主张，但根据原告提交的对账单及支付费用单上均加盖了被告印章的情况来看，原告的起诉与被告具有直接的利害关系，本院对被告的上述主张不予支持，被告的诉讼主体资格适格。关于被告是否应当向原告支付货款284758.50元及其利息的问题。原告主张其与被告存在汽车配件买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告需举证证明其向被告提供汽车配件、被告向其支付

关于原、被告的诉讼主体资格是否适格的问题。1.原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告以其本人名义提起诉讼，有明确的被告及诉讼请求和事实、理由，属人民法院受理民事诉讼及本院管辖的范围，其起诉符合法律规定，其诉讼主体资格适格。2.被告的诉讼主体资格。被告提出原告主张的债务产生在前，其工商注册登记在后，故其不具备诉讼本案主体资格的答辩主张，但根据原告提交的对账单及支付费

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云33民终141号上诉人（原审原告）:宋晓莹，女，1978年2月14日生，汉族，福建省永春县人，城镇居民，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李光豪、杨冬武，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：兰坪机电维修中心，住所地兰坪县金顶镇文兴街。经营者:颜志明，男，1975年6月19日生，汉族，个体工商户业主，住福建省永……