（2015）内民终字第4号

本案争议的焦点系上诉人吴志飞上诉所称“增加生活费、变更教育、医疗费”的上诉理由是否应支持的问题。被上诉人易正勇系农村村民，其生活来源于农业及城镇务工收入，且再婚后生育了其他子女。即被上诉人易正勇需抚养的子女，非上诉人吴志飞1人。原审法院根据实际情况，将上诉人吴志飞的被抚养人生活费从每月100元增至每月350元是恰当的，并无不当。上诉人吴志飞请求将被抚养人生活费增至每月1，000元与实际不符，本院不予支持；至于教育费、医疗费的问题，原审法院作出由被上诉人易正勇承担上诉人吴志飞教育费及住院期间医疗费50%的判决并无不当。上诉人吴志飞的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用100元，由被上诉人易正勇负担。本判决为终审判决。审判长　　余发会审判员　　张　博审判员　　裘南晶二〇一五年一月七日书记员　　钟　凯

本案争议的焦点系上诉人吴志飞上诉所称“增加生活费、变更教育、医疗费”的上诉理由是否应支持的问题。被上诉人易正勇系农村村民，其生活来源于农业及城镇务工收入，且再婚后生育了其他子女。即被上诉人易正勇需抚养的子女，非上诉人吴志飞1人。原审法院根据实际情况，将上诉人吴志飞的被抚养人生活费从每月100元增至每月350元是恰当的，并无不当。上诉人吴志飞请求将被抚养人生活费增至每月1，000元与实际不符，本院不予支持；至于教育费、医疗费的问题，原审法院作出由被上诉人易正勇承担上诉人吴志飞教育费及住院期间医疗费50%的判决并无不当。上诉人吴志飞的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第4号上诉人（原审原告）吴志飞（曾用名易志飞），男，2004年11月2日出生，汉族。法定代理人吴晓霞，系原告之母，女，1982年4月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）易正勇，男，1979年5月5日出生，汉族。委托代理人张莉，四川成隆律师事务所律师。上诉人吴志飞因抚养费纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2316号……