（2017）黑02执复62号

门市房评估价值虽为191万余元，但树木评估价值和法院冻结的工资账户余额加到一起并不足以清偿债务，与执行标的额尚相差十多万元。因门市房属于不可分割的标的物，且经听证，申请执行人主张林海应提供与执行标的额相当的财产担保，方同意解除对门市房的查封，否则坚持继续执行门市房。在法院释明后，林海明确提出，不能提供与执行标的额相应的财产担保。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条二款之规定，林海提出的异议理由不能成立，对其请求法院不予支持。裁定：驳回异议人林海的异议请求。林海不服向本院申请复议称，本案已由省高检向省高院提起抗诉，不日将重新进行审理。龙江县法院查封我的门市房属于严重超标的，查封行为严重违法，无法执行。我已向龙江县法院提供了位于龙江县龙江镇大湾村错海二屯自有林地1100株杨树的林权证，经评估，价值24.7万元，因不足执行标的，法院又封存了我的工资，冻结金额为35.5万元，两项加起来60万元，已经足以满足奚纯山执行标的38万元。综上，龙江县法院执行我的林地和工资已经完全能满足执行需要，不应再违法超标的执行我的门市房，同时为避免将来案件出现执行回

门市房评估价值虽为191万余元，但树木评估价值和法院冻结的工资账户余额加到一起并不足以清偿债务，与执行标的额尚相差十多万元。因门市房属于不可分割的标的物，且经听证，申请执行人主张林海应提供与执行标的额相当的财产担保，方同意解除对门市房的查封，否则坚持继续执行门市房。在法院释明后，林海明确提出，不能提供与执行标的额相应的财产担保。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条二款之规定，林海提出的异议理由不能成立，对其请求法院不予支持。裁定：驳回异议人林海的异议请求。林海不服向本院申请复议称，本案已由省高检向省高院提起抗诉，不日将重新进行审理。龙江县法院查封

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑02执复62号复议申请人（被执行人）：林海，男。申请执行人：奚海鹏，男。申请执行人：奚纯山，男。复议申请人（被执行人）林海因黑龙江省龙江县人民法院（下称龙江县法院）办理的奚海鹏、奚纯山申请执行林海合伙协议纠纷一案，不服该法院（2017）黑0221执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙江县法院依据本……