（2017）粤71行终79号

《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，上诉人申请公开“2015年5月19日对海珠区三滘村池滘北大街自编5巷10号房屋进行强制拆除的执法录像”，实质是以政府信息公开的名义查阅被上诉人在行政程序中形成的案卷材料，而且上诉人亦是该行政程序中的当事人。因此，上诉人以政府信息公开名义申请获取执法录像不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院经审查后迳行驳回上诉人的起诉，符合上述规定。至于案卷材料查阅的问题，上诉人可依据相关规定向被上诉人申请查阅，该问题不属于本案审查范围。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依

《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，上诉人申请公开“2015年5月19日对海珠区三滘村池滘北大街自编5巷10号房屋进行强制拆除的执法录像”，实质是以政府信息公开的名义查阅被上诉人在行政程序中形成的案卷材料，而且上诉人亦是该行政程序中的当事人。因此，上诉人以政府信息公开名义申请获取执法录像不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终79号上诉人（原审原告）：陈芳，女，1968年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市城市管理综合执法局海珠分局，住所地广州市海珠区宝岗路1号。法定代表人：张丙祥，职务：局长。委托代理人：陈奇，该局工作人员。委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。上诉人陈芳诉被上诉人广州市城市管理综合执法局海珠分局信息公开……