民间借贷纠纷 （2014）邯市民一终字第639号

关于上诉人江苏登达建设集团有限公司上诉称本案系重复起诉的问题，因登达集团公司与欣达济南分公司之间的建设工程施工合同纠纷与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，也非同一主体，故不存在重复起诉。本案李峰作为上诉人公司项目负责人向被上诉人何济江、李海宾出具借条，借款用于上诉人公司在建项目拖欠的劳务费，该法律后果应由上诉人江苏登达建设集团有限公司承担。关于债务人分期还款总计24.5万元，其利息数额超出同期银行贷款利率四倍的部分依法不应支持，双方对于给付不足以清偿全部债务时没有约定先后抵充顺序，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先充抵利息。因中国人民银行同期贷款利率在2011年1月27日至2013年1月14日期间存在多次调整，故计算的利息也应相应变化。关于逾期利率应否按同期银行贷款利率计算的问题，因当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。双方约定的借期内的利率高于同期银行贷款利率的四倍，故应按同期银行贷款利率的四倍算逾期利息。本案借款人第一次还款是2011年8月8日，按照同期贷款利率四倍计算的

关于上诉人江苏登达建设集团有限公司上诉称本案系重复起诉的问题，因登达集团公司与欣达济南分公司之间的建设工程施工合同纠纷与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，也非同一主体，故不存在重复起诉。本案李峰作为上诉人公司项目负责人向被上诉人何济江、李海宾出具借条，借款用于上诉人公司在建项目拖欠的劳务费，该法律后果应由上诉人江苏登达建设集团有限公司承担。关于债务人分期还款总计24.5万元，其利息数额超出同期银行贷款利率四倍的部分依法不应支持，双方对于给付不足以清偿全部债务时没有约定先后抵充顺序，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先充抵利息。因中国人民

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第639号上诉人（原审被告）：江苏登达建设集团有限公司（以下简称“登达集团公司”），住所地：江苏省盐城市建湖县城向阳西路98号。法定代表人：王金叶，该公司董事长。委托代理人：吴建胜。被上诉人（原审原告）：何济江，广元市欣达建筑劳务有限公司济南分公司（以下简称“欣达济南分公司”）负责人、经理。委托代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所律师……