民间借贷纠纷 （2018）闽0304民初4479号
裁判要旨
李超与漳州华港公司签订的第一份《公司内部员工投资协议书》及《收款收据》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。 根据协议内容，李超向漳州华港公司的投资属于“只盈不亏”的保值型投资，据此可认定李超与漳州华港公司成立合法的民间借贷关系，应当予以保护。 李超依约向漳州华港公司支付了20万元的借（投资）款，已履行出借义务，漳州华港公司未按协议约定内容还本付息，已经构成违约，故李超诉求漳州华港公司返还投资款20万元及相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持；根据现有在案证据既无法证实企业当年度净利润不低于1000万元，也无法证实中粮饲料有限公司发行的股票上市，故李超诉求利息按协议约定最低的月利率1.2%计算，于法有据，本院予以确认。 对于彭圣雄是否应当承担还款责任问题。 根据第二份投资协议约定的内容可见，首先，甲方是彭圣雄个人签字并载有身份证号码；其次，协议中甲方虽然存在不同的指代，但从整体上看，均无法得出是指代漳州华港公司、彭圣雄代表漳州华港公司履行职务行为的结论；第三，第二份协议载明的是“因甲方下属的莆田市华港制油有限公司与中粮贸易有限公司合作成立福建中粮华港
摘要
李超与福建中粮华港饲料有限公司、漳州中粮华港饲料有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0304民初4479号 原告：李超，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。 委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：游杭希，福建力涵律师事务所执业律师。 委托权限特别代理。 被告：福建中粮华港饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区三期。 统一社会信……