（2015）岳中民二终字第1号

上诉人李奇安委托舒志光为其父母在家建房，双方虽无书面委托代理合同，但李奇安与舒志光对两者之间的委托代理关系均不予否认，故双方形成口头的委托代理关系。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，委托的代理事项为建房相关事宜，则在建房事宜范围内的如购买建房材料、组织施工、支付劳务工资等事项均可由代理人舒志光予以实施。现舒志光作为代理人在其代理权限有效的情形下向被上诉人陈卓购买瓷砖及卫生间用品等材料并出具欠条，作为被代理人的上诉人李奇安应当承担相应的责任。至于上诉人李奇安认为舒志光在从事代理行为过程中有损害其利益的行为，系李奇安与舒志光之间的内部纠纷，其可另行起诉解决。且上诉人李奇安在本案中也没有提交充分证据证明被上诉人陈卓的欠条系虚假及陈卓与舒志光恶意串通损害上诉人利益的事实，故对上诉人李奇安的上诉请求本院均不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

上诉人李奇安委托舒志光为其父母在家建房，双方虽无书面委托代理合同，但李奇安与舒志光对两者之间的委托代理关系均不予否认，故双方形成口头的委托代理关系。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，委托的代理事项为建房相关事宜，则在建房事宜范围内的如购买建房材料、组织施工、支付劳务工资等事项均可由代理人舒志光予以实施。现舒志光作为代理人在其代理权限有效的情形下向被上诉人陈卓购买瓷砖及卫生间用品等材料并出具欠条，作为被代理人的上诉人李奇安应当承担相应的责任。至于上诉人李奇安认为舒志光在从事代理行为过

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第1号上诉人（原审被告）李奇安。委托代理人刘久平，湖南湘北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈卓。原审被告舒志光。委托代理人许威，湖南人和律师事务所岳阳分所律师。上诉人李奇安因与被上诉人陈卓，原审被告舒志光买卖合同纠纷一案，不服华容县人民法院（2014）华民初字第00816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后……