生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1805号

公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应赔偿责任。本案争议焦点在于责任比例及误工费用应如何认定。首先，关于责任比例，应根据双方的过错程度及对损害后果发生的原因力大小进行综合认定。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当担赔偿责任。由在案证据可知，李建家一方的铲车司机在装运木材过程中，未注意到货车上有人，后木材打包带断裂，毕保磊为躲避跳下货车致伤。因铲车司机未能安全作业，其不当操作与毕保磊的损害发生之间具有因果关系，故李建家作为铲车司机的雇主，应当对毕保磊的损失承担相应赔偿责任。另一方面，毕保磊缺乏安全意识，未尽谨慎注意义务，其对于自身损害的发生亦存在一定过错，应自担部分责任。综合双方过错程度，本院认为，原审认定的责任比例尚属合理，本院予以认同；但原审认定毕保磊与李建家之间形成劳务关系，缺乏依据，本院对此不予认可。李建家要求改判其承担50%责任，依据不足，本院不予支持。其次，关于误工费用。本院认为，误工费系法定赔偿项目，原审予以遗漏实属不当，本院予以纠正。李建家认为毕保磊的误工损失应由毕保磊己的雇主徐某某承担，对此本院认为，根据法律规定，毕保磊对赔

公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应赔偿责任。本案争议焦点在于责任比例及误工费用应如何认定。首先，关于责任比例，应根据双方的过错程度及对损害后果发生的原因力大小进行综合认定。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当担赔偿责任。由在案证据可知，李建家一方的铲车司机在装运木材过程中，未注意到货车上有人，后木材打包带断裂，毕保磊为躲避跳下货车致伤。因铲车司机未能安全作业，其不当操作与毕保磊的损害发生之间具有因果关系，故李建家作为铲车司机的雇主，应当对毕保磊的损失承担相应赔偿责任。另一方面，毕保磊缺乏安全意识，未尽谨慎注意义务，其对于自身损害的发生亦存在一定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1805号上诉人（原审原告）毕保磊。委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。上诉人（原审被告）李建家。委托代理人朱正东，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上诉人毕保磊、建家因健康权纠纷一案，均不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合……