（2017）陕71行终458号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，”对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”属于不可诉的行政行为。本案中，被告及相关部门曾多次对原告要求安置事项明确告知，原告杨春梅于2015年12月10日再次以基本相同的事实和理由向被告高新管委会提出要求安置申请，请求被告予以答复，被告高新区管委会对原告安置事项不再予以重复答复的行为，未对其合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告杨春梅的起诉。案件受理费50元，退还原告杨春梅。上诉人杨春梅的上诉请求：1.依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初73号行政裁定，并受理此案；2.请求确认被上诉人未在法定期限内对上诉人向被上诉人寄送的《要求安置申请书》履行法定回复义务其行为违法，并请求判令被上诉人对上诉人向被上诉人寄送
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，”对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”属于不可诉的行政行为。本案中，被告及相关部门曾多次对原告要求安置事项明确告知，原告杨春梅于2015年12月10日再次以基本相同的事实和理由向被告高新管委会提出要求安置申请，请求被告予以答复，被告高新区管委会对原告安置事项不再予以重复答复的行为，未对其合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法
正文（节选）
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终458号上诉人（原审原告）杨春梅，女，汉族。被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地西安市高新区锦业路1号都市之门*座。法定代表人杨仁华，主任。委托代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。上诉人杨春梅因与被上诉人西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7……