民间借贷纠纷 （2021）吉07民终366号

吕建岐为证明其承担保证责任并向刘子培偿还借款10万元的主张，向法院提交了吉林省农村信用社的存款明细账一枚，该存款明细账的户名为刘子培，其中有2018年2月10日活期现金存入10万元的内容，在该存款明细账的下方有手写的字迹，内容为：“2018年2月10日收吕建岐还裴雪恒欠款拾万元整刘子培，2020年8月25日”，裴雪峰对该证据的质证意见为：“证明不了原告所要证明的问题，证据是虚假的，实际该笔借款是从案外人姓张的人处借款偿还刘子培。”刘德对该证据的质证意见为：“因为2018年2月9日裴雪恒张军玲已经在姓张的人手里抬10万元，然后就没有必要在2018年2月10日在吕建岐手里再拿10万偿还刘子培。”吕建岐在本案中未能提供刘子培出庭证明，法院无法认定存款明细账上的手写内容为刘子培所书写，故吕建岐在本案中所提供的证据不足以证明其承担保证责任并向刘子培偿还借款10万元的主张。庭审中，裴雪峰为证明其“原告的主体不适格，本案另有实际债权人”的主张，向法院提交了裴雪恒和吕建岐的微信聊天记录截图7页，聊天记录中有吕建岐表示“直接给他最好，不用给我，老五，这个月末的给一半，不然人家要急眼了”等内容，吕建岐对微

吕建岐为证明其承担保证责任并向刘子培偿还借款10万元的主张，向法院提交了吉林省农村信用社的存款明细账一枚，该存款明细账的户名为刘子培，其中有2018年2月10日活期现金存入10万元的内容，在该存款明细账的下方有手写的字迹，内容为：“2018年2月10日收吕建岐还裴雪恒欠款拾万元整刘子培，2020年8月25日”，裴雪峰对该证据的质证意见为：“证明不了原告所要证明的问题，证据是虚假的，实际该笔借款是从案外人姓张的人处借款偿还刘子培。”刘德对该证据的质证意见为：“因为2018年2月9日裴雪恒张军玲已经在姓张的人手里抬10万元，然后就没有必要在2018年2月10日在吕建岐手里再拿10万偿还刘子培。”吕

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终366号上诉人（原审原告）：吕建岐，男，1970年9月10日出生，汉族，住吉林省。被上诉人（原审被告）：裴雪峰，男，1963年3月15日出生，汉族，住吉林省。被上诉人（原审被告）：刘德，男，1968年5月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。上诉人吕建岐因与被上诉人裴雪峰、刘德民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉072……