买卖合同纠纷 （2021）苏01民终3356号

上述交易模式具有融资租赁的典型特征，并以案涉标的物为易消耗的食用糖，使用后不具有返还可能为由，认定佳厨公司系以买卖形式向仲利公司融资借款，缺乏法律依据，与生效裁判相悖。2.一审法院认定“无论仲利公司是否已履行货物交付义务，均不能否认其与佳厨公司之间为借贷的权利义务关系”，于法无据。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权，故标的物交付与否系判断是否构成买卖合同关系的重要标准。人民法院应以当事人提交的证据作为认定事实的依据，除非一方当事人有证据证明当事人作出了虚假意思表示，否则应认定当事人之间形成的书证为各方真实意思表示。一审中，仲利公司提交了发货单、货物交付验收视频截图、泰沂公司地址截图及标的物交付与验收证明书等，能够证明仲利公司已按合同约定完成标的物交付义务，一审法院在已查明上述事实的情况下，认定仲利公司与佳厨公司之间构成借贷关系，缺乏法律依据。佳厨公司、唐蓉、顾朴未作答辩。仲利公司向一审法院起诉请求：1.佳厨公司支付编号CC20060028QQX-0003《买卖合同》项下剩余货款1510500元（已扣除履约保证金15万元）、违约金151050元

上述交易模式具有融资租赁的典型特征，并以案涉标的物为易消耗的食用糖，使用后不具有返还可能为由，认定佳厨公司系以买卖形式向仲利公司融资借款，缺乏法律依据，与生效裁判相悖。2.一审法院认定“无论仲利公司是否已履行货物交付义务，均不能否认其与佳厨公司之间为借贷的权利义务关系”，于法无据。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权，故标的物交付与否系判断是否构成买卖合同关系的重要标准。人民法院应以当事人提交的证据作为认定事实的依据，除非一方当事人有证据证明当事人作出了虚假意思表示，否则应认定当事人之间形成的书证为各方真实意思表示。一审中，仲利公司提交了发货单、货物交

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终3356号上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地在上海市静安区江场路********，实际经营地在上海市长宁区金钟路****楼。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁广，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京佳厨食品有限公司，住所地在……