追偿权纠纷 (2015)唐民四终字第39号

案号
(2015)唐民四终字第39号
法院
河北省唐山市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2015
地域
河北省唐山市
裁判日期
2015-02-28

裁判要旨

原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示,该合同合法有效,双方应按照合同约定自觉履行。被告沃力猛自中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行获批贷款后,应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告沃力猛不履行贷款合同约定的义务,导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任,并扣划原告存款,原告有权依据贷款担保约定向被告沃力猛追偿。扣除被告沃力猛已清偿的92277.25元,被告尚拖欠原告为其代偿的借款本息471418.57元+124947.88元-92277.25元=504089.20元。被告沃力猛不按合同约定向银行还本付息,导致原告被扣划存款,依据合同约定,应对原告承担违约责任。合同约定:如被告违约,被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。被告沃力猛仍需赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金471418.57元×30%=141425.57元。被告沃关锁为被告沃力猛向原告提供了反担保,应当向原告承担连带清偿责任。遂判决一、由被告沃力猛于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司代偿银行借款本息504089.20元。二、由被告沃力猛于判决生效后五日内赔

摘要

原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示,该合同合法有效,双方应按照合同约定自觉履行。被告沃力猛自中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行获批贷款后,应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告沃力猛不履行贷款合同约定的义务,导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任,并扣划原告存款,原告有权依据贷款担保约定向被告沃力猛追偿。扣除被告沃力猛已清偿的92277.25元,被告尚拖欠原告为其代偿的借款本息471418.57元+124947.88元-92277.25元=504089.20元。被告沃力猛不按合同约定向银行还本付息,导致原告被扣划存款,依据合同约定,应对原告承担违约责任。合

正文(节选)

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民四终字第39号上诉人(原审被告):沃力猛,农民。上诉人(原审被告):沃关锁,农民。二上诉人之委托代理人:李树维,黑龙江振英律师事务所律师。被上诉人(原审原告):庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司,住所地:内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设中路以西。负责人:李树功,该公司经理。委托代理人:师春潮,庞大汽贸集团股份有限公司法规部员工。上诉人……