建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁11民终941号

该文件与修路有关联错误。2.徐永好提供的店子集水利站袁公河(徐家城子段)水毁路面修复工程预算单，疑点重重，其一，徐家城子合作社没有立项、店子集镇政府没有立项，公诉机关已查明徐家城子合作社没有修路工程，更不会有预算报告。其二，水利站没有在预算报告中签字盖章。其三，水毁路面是2015年的事，而预算报告是2017年9月30日形成的，先施工再预算有违常理。其四，报告上只有徐永好、张同亮签字，不能代表徐家城子合作社的意见。因为徐永好已于2017年9月26日辞去职务，2015年张同亮不在徐家城子合作社所在社区任职。综上所述，预算报告是徐永好伪造，其意图侵害集体利益，应依法追究其刑事责任。3.关于会议记录相关证据。其一，2015年5月10日会议记录第二项，只商定了被毁农田修复方案，以沙换土，不需集体出钱，没有涉及修路及石砌堤水坝(镇政府工程)。2017年9月24日会议记录第八项，是对回填后的土地如何承包耕种的固定和补充，也没有涉及到修路和使用王京波10万元作修路费用的事实。徐永好因挪用资金东窗事发，为逃避罪责，在侦查期间要求卢长建补记的“王京波交10万元押金，用于修路费用(由村集体承担)”检察院在侦

该文件与修路有关联错误。2.徐永好提供的店子集水利站袁公河(徐家城子段)水毁路面修复工程预算单，疑点重重，其一，徐家城子合作社没有立项、店子集镇政府没有立项，公诉机关已查明徐家城子合作社没有修路工程，更不会有预算报告。其二，水利站没有在预算报告中签字盖章。其三，水毁路面是2015年的事，而预算报告是2017年9月30日形成的，先施工再预算有违常理。其四，报告上只有徐永好、张同亮签字，不能代表徐家城子合作社的意见。因为徐永好已于2017年9月26日辞去职务，2015年张同亮不在徐家城子合作社所在社区任职。综上所述，预算报告是徐永好伪造，其意图侵害集体利益，应依法追究其刑事责任。3.关于会议记录相

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终941号 上诉人（原审被告）：莒县店子集街道城子社区徐家城子经济合作社，住所地莒县店子集街道徐家城子村。 法定代表人：徐开田，该合作社主任。 委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐永好，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务……