民间借贷纠纷 （2017）黔03民终4260号

针对借款本金数额的问题，两被告辩称借款本金为1200000元，结合刘永松出具的《借条》、高保峰通过银行转款1200000元的事实以及证人邓某的证言，对该辩解不予采信，借款本金数额认定为1500000元。针对还款数额的问题，两被告辩称已经分两次偿还了700000元、350000元共计1050000元，高保峰仅认可其中700000元为还款，另350000元为双方运输合同所产生的运输费，因双方之间另有合伙、运输合同等纠纷，双方经济往来较频繁，两被告对该350000元是否系本案还款未充分举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对刘永松主张该350000元为还款的辩解不予采信，本案还款数额应当认定为700000元，尚欠800000元未偿还。针对利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约

针对借款本金数额的问题，两被告辩称借款本金为1200000元，结合刘永松出具的《借条》、高保峰通过银行转款1200000元的事实以及证人邓某的证言，对该辩解不予采信，借款本金数额认定为1500000元。针对还款数额的问题，两被告辩称已经分两次偿还了700000元、350000元共计1050000元，高保峰仅认可其中700000元为还款，另350000元为双方运输合同所产生的运输费，因双方之间另有合伙、运输合同等纠纷，双方经济往来较频繁，两被告对该350000元是否系本案还款未充分举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4260号上诉人（原审被告）：刘永松，男，汉族，1960年12月5日出生，遵义市播州区人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曾奇志，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高保峰，男，汉族，1973年4月29日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州黔山律师事……