买卖合同纠纷 （2021）湘01民终2843号

被上诉人有权退还铣头属于适用法律不当。被上诉人已无权要求退还铣头，应当按照合同约定支付铣头货款。2、双方实际履行的合同《销售合同》未约定延迟交货的违约金，一审法院依据双方未履行的《购销合同》判决上诉人迟延交付违约金，属于适用法律不当。若按照《购销合同》的约定，则上诉人不存在违约行为。3、被上诉人逾期支付货款，应当支持按照《销售合同》的约定向上诉人支付违约金，以及支付上诉人因此诉讼而发生的律师费。4、一审法院未按照法律相关规定合理分配诉讼费承担。上诉人的一审诉讼请求已多数得到支持，而被上诉人的一审诉讼请求绝大部分未得到法院支持，一审法院判决全部的诉讼费用要上诉人承担，违背了相关法律规定，显然是不合理的。针对汉川公司的上诉，盛康公司辩称：一、被答辩人辩称其提供的铣头为台湾名扬生产的，请求答辩人向被答辩人支付铣头货款5万元，无事实依据。答辩人与被答辩人在合同条款中约定铣头的生产厂家为台湾名扬，且在《加工技术协议》第二点其他特殊要求中加配台湾名扬进口90度角铣头一个。从被答辩人提供的对账明细中可以看出，被答辩人提供的铣头是丹阳岗田生产的，并不是合同中所约定的台湾名扬。同时，被答辩人并不能提供该

被上诉人有权退还铣头属于适用法律不当。被上诉人已无权要求退还铣头，应当按照合同约定支付铣头货款。2、双方实际履行的合同《销售合同》未约定延迟交货的违约金，一审法院依据双方未履行的《购销合同》判决上诉人迟延交付违约金，属于适用法律不当。若按照《购销合同》的约定，则上诉人不存在违约行为。3、被上诉人逾期支付货款，应当支持按照《销售合同》的约定向上诉人支付违约金，以及支付上诉人因此诉讼而发生的律师费。4、一审法院未按照法律相关规定合理分配诉讼费承担。上诉人的一审诉讼请求已多数得到支持，而被上诉人的一审诉讼请求绝大部分未得到法院支持，一审法院判决全部的诉讼费用要上诉人承担，违背了相关法律规定，显然是不

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2843号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南汉川公司科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场D区2栋123号。法定代表人：胡晓会，执行董事。委托诉讼代理人：刘秀成，湖南天扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄更莎，湖南天扶律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南盛康公司科技有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道花园……