故意毁坏财物 （2014）保刑终字第402号

被告人宋某某、汪某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。二被告人系累犯，应从重处罚。二被告人应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失10782元。附带民事诉讼原告人提出的车内财物损失9万元及其他损失无证据，不予支持。综合二被告人的犯罪事实与量刑情节，及在共同犯罪中的不同作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条的规定，以被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；被告人宋某某、汪某赔偿附带民事诉讼原告人毕某某经济损失共计10782元。上诉人毕某某上诉主要提出，原判定性不准，对二被告人量刑过轻；原判认定的民事赔偿项目不妥，赔偿的数额10782元极少，不足以弥补其损失，对修车费40350元和被盗窃的90000元请予核实认定。上诉人宋某某上诉主要提出，涿州市物价局关于修车费用作价偏高；其用来砸车的镐把是被害人毕某某带去的，毕某某有一定责任；案发后主动找被害人调解，并得被害人的口头谅解，应从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人宋某某、汪某于2013年9月22日17时许，在涿

被告人宋某某、汪某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。二被告人系累犯，应从重处罚。二被告人应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失10782元。附带民事诉讼原告人提出的车内财物损失9万元及其他损失无证据，不予支持。综合二被告人的犯罪事实与量刑情节，及在共同犯罪中的不同作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条的规定，以被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；被告人宋某某、汪某赔偿附带民事诉讼原告人毕某某经济损失共计10782元。上诉人毕某某上诉主要提出，原判定性不准，对

河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）保刑终字第402号原公诉机关河北省涿州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毕某某。诉讼代理人李学武，河北信正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋某某，农民。2004年12月2日因犯寻衅滋事罪被涿州市人民法院判处拘役五个月，2005年9月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2009年11月13日刑满释放。2014年3月……