走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）泉刑刑终字第538号

被告人王达健明知以多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王达健归案后能如实供述第2、3起贩卖毒品事实，对该二起犯罪可酌情从轻处罚；其所实施的第3起贩卖毒品行为在公安机关监控中，所贩卖毒品尚未流入社会，对该起犯罪可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：一、被告人王达健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。二、没收被告人王达健被扣押在公安机关赃款人民币三百元及作案通讯工具手机一部，上缴国库。上诉人王达健诉称：指控第一起犯罪事实的证据只有证人张某某的证言，但该证言存在诸多疑点，又与其供述存在出入，而其在一审庭审时又予以否认，张某某也未出庭作证，故原审认定该起犯罪事实不清，证据不足，系认定错误；第三起交易是侦查机关为抓捕其而采取的一次“诱捕行动”，并不符合一次单独构成“贩卖毒品”的完整构成要件，且该次毒品交易处于侦查机关的完全控制之下，其刚到达交易地点就被抓获，犯罪目的并未达到，原审认定本起犯罪系属贩卖毒品罪的既

被告人王达健明知以多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王达健归案后能如实供述第2、3起贩卖毒品事实，对该二起犯罪可酌情从轻处罚；其所实施的第3起贩卖毒品行为在公安机关监控中，所贩卖毒品尚未流入社会，对该起犯罪可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：一、被告人王达健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。二、没收被告人王达健被扣押在公安机关赃款人民币三百元及作案通讯工具手机一部，上缴国库。上诉人王达健诉称：指控第一

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑刑终字第538号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王达健，男，1994年9月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人庄跃平、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人王……