（2016）豫10行终114号

示管委不是李秀勤申请公开信息的制作、保存单位。示管委收到李秀勤的申请后，在法定期限内向李秀勤邮寄了12号告知书、3号文件、8号文件，即告知了刘秀勤获取信息的途径和方式，且上述3份材料内容能满足李秀勤希望获取的信息。原告李秀勤认为示管委的回复缺少法律依据的请求不予支持。该院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李秀勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李秀勤承担。上诉人李秀勤上诉称：上诉人于2016年3月24日向被上诉人邮寄三份公开政府信息申请表，被上诉人收后于2016年4月7日给予答复，但答复内容违法，程序违法。一审法院在证据不足的情况下，驳回上诉人的诉讼请求错误，请求撤销原判，判决被上诉人对上诉人的回复内容违法。被上诉人示管委辩称：一、被上诉人从未制作相关信息，也不是相关信息的保存单位，依法没有公开的义务。二、被上诉人对上诉人的答复不但符合《信息公开条例》的规定，没有任何违法之处，且已满足上诉人的信息需求。三、上诉人在上诉状所称的被上诉单位违法、适用法律错误、证据不足等上诉理由，均不具体，无法表明其上诉和不服的理由，应当依法驳回。综上，被上诉人本着认真负责、为民服务的态度，

示管委不是李秀勤申请公开信息的制作、保存单位。示管委收到李秀勤的申请后，在法定期限内向李秀勤邮寄了12号告知书、3号文件、8号文件，即告知了刘秀勤获取信息的途径和方式，且上述3份材料内容能满足李秀勤希望获取的信息。原告李秀勤认为示管委的回复缺少法律依据的请求不予支持。该院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李秀勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李秀勤承担。上诉人李秀勤上诉称：上诉人于2016年3月24日向被上诉人邮寄三份公开政府信息申请表，被上诉人收后于2016年4月7日给予答复，但答复内容违法，程序违法。一审法院在证据不足的情况下，驳回上诉人的诉讼请求错误，请求撤销原判，判决

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫10行终114号上诉人（原审原告）李秀勤，女。被上诉人（原审被告）许昌市城乡一体化示范区管委会。住所地。法定代表人魏学彬，该管委会主任。委托代理人杜尽忠，该管委会工作人员。委托代理人刘峰，河南君志合律师事务所律师。上诉人李秀勤因诉被上诉人许昌市城乡一体化示范区管委会（以下简称示管委）政府信息公开纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫108……