（2015）青民二商终字第327号

本案争议的焦点问题是本案中被上诉人要求上诉人支付货款系基于买卖合同关系还是合作经营关系。首先，双方的合作协议是否实际履行。一、被上诉人与第三人曾小燕签订的协议约定，曾小燕与被上诉人共同进行茶叶经营，实施曾小燕同上诉人的合作协议书。而曾小燕与上诉人签订的合作协议书第六条约定“甲方（上诉人海量酒业）应为乙方（曾小燕）产品入库、出库、结算等进行统一管理，每月结算一次，结算时凭发票于每月15日结算，甲方扣点为销售额20%，结算时扣除。”合作协议书约定了上诉人进行统一管理并每月结算一次，但自被上诉人向上诉人供货以来，双方从未结算过，上诉人也从未与曾小燕结算过。上诉人虽在一审中提交了被上诉人送货的台湾高山茶入库明细表、销售明细表、库存明细表，但因是上诉人单方制作，未经双方确认，被上诉人并不认可，双方未按照协议约定每月结算。二、被上诉人一审陈述只负责供货，其余的与其无关。上诉人对被上诉人的该陈述无异议，确认被上诉人只负责给其供货，其余的由上诉人负责，由上诉人统一管理统一销售，双方确认的该事实与合作协议约定不符。三、双方未对退换货作出约定。上诉人主张因茶叶即将到期，曾发短信和打电话要求被上诉人退货，上

本案争议的焦点问题是本案中被上诉人要求上诉人支付货款系基于买卖合同关系还是合作经营关系。首先，双方的合作协议是否实际履行。一、被上诉人与第三人曾小燕签订的协议约定，曾小燕与被上诉人共同进行茶叶经营，实施曾小燕同上诉人的合作协议书。而曾小燕与上诉人签订的合作协议书第六条约定“甲方（上诉人海量酒业）应为乙方（曾小燕）产品入库、出库、结算等进行统一管理，每月结算一次，结算时凭发票于每月15日结算，甲方扣点为销售额20%，结算时扣除。”合作协议书约定了上诉人进行统一管理并每月结算一次，但自被上诉人向上诉人供货以来，双方从未结算过，上诉人也从未与曾小燕结算过。上诉人虽在一审中提交了被上诉人送货的台湾高山

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第327号上诉人（原审被告）青岛海量酒业有限公司。法定代表人丛全娟，董事长。委托代理人万晓春，系青岛市黄岛恒源法律服务所法律工作者。委托代理人田国辉，系公司经理。被上诉人（原审原告）韩永君。原审第三人曾小燕。原审第三人张军。上诉人青岛海量酒业有限公司（以下简称海量酒业）因与被上诉人韩永君、原审第三人曾小燕、原审第三人张军买卖合同纠纷……