买卖合同纠纷 （2013）承民初字第00055号

原、被告之间签订的7份《铁精粉购销合同》客观真实、合法有效。双方签订的7份买卖合同是滚动履行并具有连续性，双方签订的最后一笔合同明确约定“未尽事宜双方协商解决，协商不妥由承德市中级人民法院诉讼解决。”且被告管辖异议已经超出法定答辩期内提出，故该案本院具有管辖权。本案为买卖合同纠纷，而非借贷合同关系。原告诉请被告向其返还剩余货款3156353.84元，因被告于2011年7月31日应得批量加价款706700.07元，自2011年7月31日起，被告欠付原告的剩余货款应由3156353.84元减去706700.07元，应为2449653.77元。被告应向原告开具706700.07元批量加价款发票。被告辩称其欠付原告剩余货款最多为100万元左右的抗辩理由因未能提供相应证据予以证实，故其抗辩理由不能成立。被告未按合同约定的时间向原告返还剩余货款，属违约行为，被告应承担相应的违约责任。原、被告在2011年9月14日签订的最后一份合同中约定如被告在2011年9月22日前未退还原告剩余货款，剩余货款部分，被告每逾期一天给原告让利增加一元，直至还清货款为止。被告主张约定的违约金数额过分高于给原告造成的损失

原、被告之间签订的7份《铁精粉购销合同》客观真实、合法有效。双方签订的7份买卖合同是滚动履行并具有连续性，双方签订的最后一笔合同明确约定“未尽事宜双方协商解决，协商不妥由承德市中级人民法院诉讼解决。”且被告管辖异议已经超出法定答辩期内提出，故该案本院具有管辖权。本案为买卖合同纠纷，而非借贷合同关系。原告诉请被告向其返还剩余货款3156353.84元，因被告于2011年7月31日应得批量加价款706700.07元，自2011年7月31日起，被告欠付原告的剩余货款应由3156353.84元减去706700.07元，应为2449653.77元。被告应向原告开具706700.07元批量加价款发票。被告

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）承民初字第00055号原告河北冀物金属回收有限公司。法定代表人卢鹏飞，董事长。委托代理人娄建强，河北山庄律师事务所律师。被告隆化县鸿程矿业有限公司。法定代表人王利国，经理。委托代理人段树春，该公司法律顾问。原告河北冀物金属回收有限公司与被告隆化县鸿程矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄建……