民间借贷纠纷 （2014）泉民终字第1979号

被上诉人许跃农向被上诉人张振民借款50000元有其出具的三张借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因许跃农与梅春爱原为夫妻关系，诉争的借款发生在双方夫妻关系存续期间，故原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决梅春爱及许跃农对诉争50000元借款承担偿还责任并无不当。上诉人梅春爱上诉主张诉争的借款属许跃农的个人债务及诉争的借款属赌博欠款系非法债务，但上诉人对此未能提供相应的证据，故对其主张不予采纳。上诉人梅春爱的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人梅春爱的上诉，维持原判。二审受理费2550元，由上诉人梅春爱负担。本判决为终审判决。审判长　　黄蕴真审判员　　庄丽娜审判员　　谢火生二〇一四年八月十八日书记员　　康艳华附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原

被上诉人许跃农向被上诉人张振民借款50000元有其出具的三张借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因许跃农与梅春爱原为夫妻关系，诉争的借款发生在双方夫妻关系存续期间，故原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决梅春爱及许跃农对诉争50000元借款承担偿还责任并无不当。上诉人梅春爱上诉主张诉争的借款属许跃农的个人债务及诉争的借款属赌博欠款系非法债务，但上诉人对此未能提供相应的证据，故对其主张不予采纳。上诉人梅春爱的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1979号上诉人（原审被告）梅春爱，女，1977年5月25日出生，汉族，住惠安县。委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。被上诉人（原审被告）许跃农，男，1977年3月27日出生，汉族，住惠安县。上诉人梅春爱因与被上诉人张振民、许跃农民间借贷纠纷一案，不服福建省……