故意伤害 （2015）文中刑终字第200号

上诉人张金生无视国家法律，故意伤害致他人身体致人死亡的行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。经鉴定上诉张金生属限制行为能力的人，依法可以对其从轻处罚。张金生称其没有打人，没有杀人其是被冤枉的，权某甲是喝毒酒死的，公安机关没有对尸体进行化验，就嫁祸于其的辩解，及其辩护人提出本案现有证据指控被告人张金生犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控罪名不成立的辩护意见。经查，证人张某某、陆某某的证言可证实张金生具有作案时间，张金生亦供述2014年6月23日晚至24日早上其一直在现场。经提取张金生当日所穿衣、裤、鞋进行DNA鉴定，均检出死者权某甲的血迹，而且张金生衣服上血迹为喷溅状，与死者身上伤系被他人打击形成及现场发现喷溅状血迹符合；在侦查阶段张金生亦供述其衣服上的血是打权某甲时喷溅上的。张金生在侦查阶段对其是用木棒打权某甲，致权某甲倒地后，又用木棒和混泥土块打击权某甲头部致权某甲死亡的供认，与公安机关在现场提取粘有血迹的石头（混泥土块）和木棒，及法医鉴定死者权某甲身上有圆条型钝性伤，系被用硬质有粗糙面的钝性物多次击打左头部致伤死亡吻合，其供述使用的作案工具和打击部位与法医检验报告相吻合。根据张金生供

上诉人张金生无视国家法律，故意伤害致他人身体致人死亡的行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。经鉴定上诉张金生属限制行为能力的人，依法可以对其从轻处罚。张金生称其没有打人，没有杀人其是被冤枉的，权某甲是喝毒酒死的，公安机关没有对尸体进行化验，就嫁祸于其的辩解，及其辩护人提出本案现有证据指控被告人张金生犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控罪名不成立的辩护意见。经查，证人张某某、陆某某的证言可证实张金生具有作案时间，张金生亦供述2014年6月23日晚至24日早上其一直在现场。经提取张金生当日所穿衣、裤、鞋进行DNA鉴定，均检出死者权某甲的血迹，而且张金生衣服上血迹为喷溅状，与死者身上伤系被他人打击形成

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）文中刑终字第200号原公诉机关砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张金生，广东省罗定市人，公民身份号码×××，捕前流浪于砚山县阿猛镇阿猛街上捡垃圾变卖为生。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于砚山县看守所。指定辩护人陈亘实，云南君山律师事务所律师。翻译人某某。砚山县人民法……