买卖合同纠纷 （2014）烟商二终字第371号

被上诉人至2011年9月5日，尚欠上诉人姜款58440元，事实清楚，该事实由被上诉人刘伟为上诉人出具了欠款条，被上诉人刘伟对该欠款条不予否认，上诉人对被上诉人在2011年9月5日前的欠款请求应予支持。但上诉人对被上诉人在2011年9月5日至9月25日尚欠上诉人99492.69元的姜款及代收费的主张被上诉人不予认可，并且上诉人提交的被上诉人欠款明细亦没有被上诉人的签名，对这一证据无法确认，上诉人四位证人证言及提交的录音，亦无法从中确认出被上诉人在2011年9月5日至9月25日这段时间里尚欠上诉人99492.69元的姜款及代收费的事实，故上诉人对被上诉人在2011年9月5日至9月25日尚欠其99492.69元的请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、两被上诉人于判决生效后十日内共同付给上诉人姜款58440元；二、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，由上诉人负担2198元，两被上诉人负担1261元。原审

被上诉人至2011年9月5日，尚欠上诉人姜款58440元，事实清楚，该事实由被上诉人刘伟为上诉人出具了欠款条，被上诉人刘伟对该欠款条不予否认，上诉人对被上诉人在2011年9月5日前的欠款请求应予支持。但上诉人对被上诉人在2011年9月5日至9月25日尚欠上诉人99492.69元的姜款及代收费的主张被上诉人不予认可，并且上诉人提交的被上诉人欠款明细亦没有被上诉人的签名，对这一证据无法确认，上诉人四位证人证言及提交的录音，亦无法从中确认出被上诉人在2011年9月5日至9月25日这段时间里尚欠上诉人99492.69元的姜款及代收费的事实，故上诉人对被上诉人在2011年9月5日至9月25日尚欠其994

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第371号上诉人（原审原告）：马守春。委托代理人：王春海，山东精诚人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟。被上诉人（原审被告）：孙广辉。两被上诉人共同委托代理人：孟少平，山东广基律师事务所律师。上诉人马守春因与被上诉人刘伟、孙广辉买卖合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2012）龙商初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……