买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终918号

原被告签订的四份供货合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行义务。被告奥达公司通过短信和快递的方式，向被告三宝公司送达催款通知单，均载明三宝公司的欠款金额为150000元，其虽在庭审中增加诉讼请求，但其对增加部分的诉讼请求并未提供证据予以证实，故对三宝公司欠款金额为150000元的事实予以确认。被告三宝公司在庭审中提交的证据，欲证实其为奥达公司垫付原材料款及工人工资合计231437元，但因其提交的证据系其单方制作，未经原告奥达公司确认，且庭审中经奥达公司质证亦有异议，故对被告三宝公司提交的证据的证明力不予确认。综上，被告三宝公司欠原告奥达公司货款150000元，事实清楚，证据充分。原告奥达公司诉求被告三宝公司给付该款项，有事实和法律依据，予以支持；对原告奥达公司诉求的利息，因涉案合同未作约定，依法支持其自起诉之日即2020年10月15日起至实际给付之日止的利息，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告奥达公司诉求超出的部分，证据不足，不予支持。被告三宝公司提出的原告未按约定向其开具发

原被告签订的四份供货合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行义务。被告奥达公司通过短信和快递的方式，向被告三宝公司送达催款通知单，均载明三宝公司的欠款金额为150000元，其虽在庭审中增加诉讼请求，但其对增加部分的诉讼请求并未提供证据予以证实，故对三宝公司欠款金额为150000元的事实予以确认。被告三宝公司在庭审中提交的证据，欲证实其为奥达公司垫付原材料款及工人工资合计231437元，但因其提交的证据系其单方制作，未经原告奥达公司确认，且庭审中经奥达公司质证亦有异议，故对被告三宝公司提交的证据的证明力不予确认。综上，被告三宝公司欠

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终918号上诉人（原审原告）：滨州市奥达环保设备科技有限公司，住所地：山东省无棣县佘家镇新立村南环乡路以西。法定代表人：张花恩，总经理。委托诉讼代理人：邢金国，男，1967年5月11日出生，住山东省无棣县。上诉人（原审被告）：鞍山市三宝冶金机械有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇东西河村。法定代表人：于俊波，总经理。委托诉讼代理……