（2015）南市民四终字第97号

徐锡彩主张借条系李劲胁迫出具，但未能充分举证证明，李劲对此又不予认可，故对此不予采信。根据徐锡彩于2014年1月18日出具的借条等证据，依法确认徐锡彩向李劲的借款金额为9.1万元。对于徐锡彩主张的还款行为。经查，徐锡彩于2012年2月13日至2013年12月15日向李劲转账的3.78万元早于借条出具的时间2014年1月18日，如两笔款项存在关联，将使债务的履行早于债权的发生，明显不合常理，因此，对该3.78万元不予认定系用于归于本案讼争的借款。对于徐锡彩于2014年2月25日至2014年3月15日向李劲转账的2.3万元，徐锡彩未能举出收条等证据印证该款系用于归还本案讼争的借款，李劲对此又不予认可，且李劲主张该2.3万元的债权因徐锡彩清偿而将相关借据销毁亦符合常理，故对该2.3万元亦不予认定系用于归还本案讼争的借款。故徐锡彩未能按约在2014年3月底前归还借款构成违约，李劲诉请徐锡彩归还借款本金9.1万元合法有据，依法予以支持。对于利息。借贷双方对利息未作约定，但徐锡彩未按约在2014年3月底前归还借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，李劲有权要求支付

徐锡彩主张借条系李劲胁迫出具，但未能充分举证证明，李劲对此又不予认可，故对此不予采信。根据徐锡彩于2014年1月18日出具的借条等证据，依法确认徐锡彩向李劲的借款金额为9.1万元。对于徐锡彩主张的还款行为。经查，徐锡彩于2012年2月13日至2013年12月15日向李劲转账的3.78万元早于借条出具的时间2014年1月18日，如两笔款项存在关联，将使债务的履行早于债权的发生，明显不合常理，因此，对该3.78万元不予认定系用于归于本案讼争的借款。对于徐锡彩于2014年2月25日至2014年3月15日向李劲转账的2.3万元，徐锡彩未能举出收条等证据印证该款系用于归还本案讼争的借款，李劲对此又不予认

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民四终字第97号上诉人（一审被告）：徐锡彩。上诉人（一审被告）：黄秀珍。被上诉人（一审原告）：李劲。上诉人徐锡彩、黄秀珍因与被上诉人李劲民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院查明……