民间借贷纠纷 （2016）闽01民终711号

依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张海平未举证证明本案借款存在上述两种可以不按夫妻共同债务处理的情形，故对于被告张海平主张其不知晓本案借款，且本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩，不予支持。被告余群、张海平于2006年8月9日登记结婚，于2013年10月12日登记离婚，本案借款发生于2013年6月5日，属于被告余群、张海平夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。《借款合同》虽约定借款利息按月利率1.5%计算，若被告余群未能及时还款，应每日按欠款金额的万分之五向原告支付违约金，但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的

依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张海平未举证证明本案借款存在上述两种可以不按夫妻共同债务处理的情形，故对于被告张海平主张其不知晓本案借款，且本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩，不予支持

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终711号上诉人（原审被告）张海平，男，1976年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈奇、陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林晓峰，男，汉族，1982年8月29日出生，住福建省闽侯县。委托代理人李式建，福建航嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余群，女，1982年11月9日出生，住福州市仓山区。上诉人……